Fotó: MR/Neubauer Rudolf
Hallgassa meg!Nehéz kiszámolni, hogy az eddig érvényes banki gyakorlat - miszerint hitelfelvételnél a vételi, törlesztésnél azonban már az eladási árfolyamot nézik a svájci franknál vagy az eurónál - mekkora kárt okozott a devizahiteleseknél. Tatár Attila pénzügyi szakértő szerint a bankok önmérséklésére szükség lett volna a kettős árfolyam alkalmazása helyett. A szakértő arra is felhívta a figyelmet, az állami szervek irányából sem érkezett határozott fellépés a kétféle árfolyam miatt.
Binder István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének szóvivője azt mondja, Szász Károly, korábbi elnök visszatéréséhez köthető a törlesztőrészletek számításának középárfolyamhoz kötése. „A bevezetést az indokolja, hogy egy szolgáltatás nélküli, kiszámíthatatlan típusú rejtett költségről van szó” – magyarázta a vételi és az eladási árfolyam közti különbségre utalva.
A PSZÁF számításai szerint a javaslattal havonta néhány ezer forinttal több maradhat a devizahitelesek zsebében. A Bankszövetség álláspontja szerint ugyanakkor a középárfolyamhoz kötés akár vissza is üthet, hiszen ha jelentősen erősödik a forint, de a bankok továbbra is középárfolyamon számolnak, az éppen úgy növeli a hitelesek terheit.
Néhány pénzintézet egyébként már változtatott az eddigi gyakorlaton és vagy középárfolyamon számolnak, vagy pedig a hitelkamatokat, illetve az átváltási árfolyamot maximálják. Ezek a könnyítések viszont jellemzően akciós, néhány hónapra szóló konstrukciók. A pénzügyi felügyelet javaslata most a nemzetgazdasági miniszter előtt van, várhatóan majd ősszel tárgyalnak róla.
Kövessen minket a Twitteren is: http://twitter.com/mr1hu
