180 perc - 2011.07.15. 10:08
Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Hallgassa meg!
Nyilvánvaló, hogy nem egészségre ártalmas élelmiszerekrÅ‘l van szó, hiszen akkor nem lehetne forgalmazni ezeket, inkább az a cél, hogyan lehet ezek fogyasztását csökkenteni, és helyette mást, például a gyümölcstermelést ösztönözni – mondta a Kossuth Rádióban Kovács László volt adóügyi biztos, aki szerint támogatható az egészséges táplálkozás, de nem hiszi, hogy a gyümölcsök és a hamburgeradó hatálya alá tartozó termékek helyettesítik egymást.
Kovács László úgy látja, hogy az új adó nem élelmiszerbiztonsági elÅ‘írásokba ütközik, hanem esetleg adószabályokba. „Nincs az én emlékezetem szerint olyan adószabály, amellyel ez tételesen ütközne” – tette hozzá. A volt uniós biztos szerint a hamburgeradó akkor lenne probléma, ha hátrányos megkülönböztetést alkalmazna, például a külföldi eredetű élelmiszerekkel szemben, de itt teljesen mindegy, hogy milyen eredetű a termék.
A kormánynak be kell jelentenie az új adót, az Európai Bizottság meg fogja vizsgálni, de közben már lehet alkalmazni. Kovács László nem tartja valószínűnek, hogy a hamburgeradót az uniós szabályokkal ellentétesnek minÅ‘sítik, „bár sosem lehet tudni az adójogászoknál, hogy végül is találnak-e valamilyen apró részletet, amelybe beleköthetnek”.
A volt adóügyi biztos sokkal komolyabb problémákat lát a pálinkafÅ‘zés adómentesítésében, mivel ez a jövedéki adó szabályaiba ütközik. Kovács László elmondta: elmarasztalhatják Magyarországot, amiért a kormány mentesítette a jövedéki adó megfizetése alól a pálinkafÅ‘zést ötven liternél kisebb mennyiség esetén, de nem hogy eljárás, még vizsgálat sem indult az ügyben.
