Fotó: MTI/H. Szabó Sándor
Hallgassa meg!
Ócsa nem jó megoldás, a kormány ugyanis megbélyegezné a hiteltartozásuk miatt lakásukat is elvesztÅ‘ embereket, ha valóban egy helyre költöztetik Å‘ket – jelentette ki a Széchenyi Hitelszövetség elnöke. Barabás Gyula szerint a válságért nem tehetÅ‘k felelÅ‘ssé a bajba jutott családok, amelyek kiszolgáltatottak a jelentÅ‘s erÅ‘fölénnyel rendelkezÅ‘ bankokkal szemben.
Azok az eljárások, amelyeket az adósoknak el kell szenvedniük, abból adódnak, hogy nem tudják törleszteni az egyoldalúan megemelt hiteleiket. A válság terheit a Széchenyi Hitelszövetség szerint a feleknek közösen kellene viselniük, mert jelenleg mindent az ügyfélre terhelnek a bankok, és hiányoznak azok a jogszabályok, amelyek ezt meg tudták volna gátolni.
Barabás Gyula példamutatónak tartja azt a nemrég bejelentett banki konstrukciót, melynek lényege, hogy nem a devizaárfolyamot rögzítik átmeneti idÅ‘re, hanem kisebb, folyamatosan emelkedÅ‘ törlesztÅ‘részleteket állapítanak meg. Nem érti ugyanakkor, hogy a többi pénzintézet miért nem lép. „Miért jó, ha felmondják a hiteleket?” – tette fel a kérdést a Széchényi Hitelszövetség elnöke.
A bajba jutott embereknek lenne hol lakniuk, és érdemesebb lenne azon gondolkodni, hogy helyben maradjanak, esetleg a lakásukban, ha át lehet alakítani a konstrukciót bérletté. Barabás Gyula a banki eszközkezelÅ‘vel egyetért, az állami eszközkezelÅ‘ szerinte kiegészítÅ‘ szerepet tölthet be a rendszerben. Hozzátette: a túlzott erÅ‘fölénnyel rendelkezÅ‘ bankokkal szemben az államnak jogszabályokkal kellene fellépnie, nem pedig költségvetési forrásokkal.
