Új zászlaja van Budapestnek

Hallgassa meg a heraldikai szakértÅ‘vel készült interjút a 180 percbÅ‘l

Új zászlaja lesz a fÅ‘városnak - döntött a FÅ‘városi Közgyűlés. Tarlós István fÅ‘polgármester azért javasolta a változtatást, mert az eddigi lobogó színei miatt könnyen összetéveszthetÅ‘ volt a román zászlóval. Az új zászló fehér színű, nemzeti színekbÅ‘l összeálló háromszöges díszsorral szegélyezett, közepén az eddigi címer szerepel ezután is. A Fidesz és a Jobbik képviselÅ‘i igennel szavaztak. A szocialisták nem nyomtak gombot, mert szerintük elÅ‘zetesen egyeztetni kellett volna szakmai és civil szervezetekkel. Az LMP hasonló okokból nemmel voksolt.

Pandula Attila, a Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság fÅ‘titkára, az ELTE docense korábban a 180 percben élesen bírálta az új zászló tervét. Azt mondta, történelmileg a mostani román zászló volt elÅ‘bb, mert az az 1859-ben egyesült oláh nemzeti fejedelemségek színeibÅ‘l állt össze, míg Budapest zászlaját csak 1873-ban rajzolták meg. Hozzátette azt is, a magyar városi zászló és lobogó általában a címerek színeibÅ‘l alakul ki, a fÅ‘város új zászlajának terve azonban csak Buda hagyományos piros-fehér-zöld színeivel dolgozik, de eldobja a pesti kék-sárga-vöröst.

A szakember indokolatlannak tartotta azt is, hogy nem egy városi, hanem - fehér alapon vörös-zöld pártázatával, farkasfogaival - egy katonai jellegű csapatzászló lesz Budapest jelképe, szerinte az legfeljebb Tarlós István díszzászlójának lehetne jó. Azt mondta, Å‘ ragaszkodna az 1873-ban kialakult jelképrendszerhez, hagyományokhoz, nem jó ötlet érzelmi-ideológiai okokkal felülírni a szakmai-történelmi érveket. Hozzátette: társaságukat nem keresték meg az új budapesti zászló terveivel, de ha megtették volna, ezt így biztosan nem fogadja el.