Fotó: MTI/Soós Lajos
Hallgassa megA városvezető erről szerdán a BKV-ügyeit vizsgáló fővárosi eseti bizottság előtt beszélt, arra a kérdésre válaszolva, milyen kifogásokat tett volt helyettese tevékenységével kapcsolatban. Demszky Gábor több levelet és írásos kabinetemlékeztetőt is idézett, melyekben Hagyó Miklós több, BKV-val kapcsolatos feladatellátását sérelmezte. Közölte: az első ilyen levél 2007 áprilisában született, amikor Hagyó Miklós „téves feladatértelmezését” a koalíciós koordinációs tanács napirendjére javasolta. Ebben azt sérelmezte, hogy szocialista helyettese a koalíciós szerződésen túlnyúló feladatok ellátására is igényt tartott fővárosi közüzemi cégeknél, gazdasági társaságoknál.
Steiner Pál szocialista frakcióvezető, a testület tagja azt kérdezte a főpolgármestertől, ha több alkalommal kifogásolta Hagyó Mikós munkáját, miért nem indított ellene eljárást, fegyelmi célzattal.
A Fővárosi Közgyűlésben 2006 októbere óta egyfős koalíciós többség volt a szocialistákkal, és így bármilyen hasonló intézkedés veszélyeztette volna a város működését - jelentette ki a főpolgármester. Szintén Steiner Pál kérdésére elmondta: adott jutalmat Hagyó Miklósnak. Úgy fogalmazott, a főpolgármester-helyettesek rosszul vannak fizetve, ezért így igyekezett ösztönözni őket.
A volt elnök szerint az fb megfelelően működött
A BKV felügyelőbizottságának volt elnöke, Székely Gábor szerint a testület a törvényi keretek között, megfelelően működött, felelősen ellátta ellenőrzési feladatait. A volt fb-elnök a BKV ügyeit vizsgáló fővárosi közgyűlési bizottság szerdai ülésén azt mondta: a jelenlegi szabályozási rendszer nem ad nagyobb mozgásteret a felügyelőbizottságnak. Ha több eszköze lenne az fb-nek, akkor most azt vetnék fel, hogy miért kézi vezérléssel irányította a testület a menedzsmentet – jegyezte meg. Székely Gábor hangsúlyozta: amikor információhoz jutott a felügyelőbizottság, a megfelelő határozatokat meghozta. Hozzátette, hogy az fb elsődleges feladata nem a botrányos ügyek kezelése, hanem a közlekedési társaság működőképességének fenntartása.
Arra az írásban feltett kérdésre, tudott-e arról, hogy Antal Attila volt vezérigazgató foglalkoztatási jogviszonyát nem a közgyűlés döntésének megfelelő időintervallumra hozták létre, Székely Gábor határozott nemmel válaszolt, és közölte: meglepte a kérdés, és ha arról tudott volna, nyilván jelzi.
Németh Szilárd (Fidesz) szerint Székely Gábor felkészületlenül érkezett a bizottság elé és kioktató módon válaszolt az írásban feltett 21 kérdésre. Hock Zoltán (MDF) szerint a BKV-nál működő fb alkalmatlan volt a feladata ellátására, semmilyen módon nem képviselte a tulajdonos érdekeit. Mint fogalmazott, a meghallgatáson az az érzés alakult ki benne, hogy az fb tagjai „jóllakott napközisként ülték körbe az asztalt”.
Az SZDSZ fővárosi frakciója tavaly október közepén hívta vissza minden delegáltját, köztük Székely Gábort a BKV felügyelőbizottságából és igazgatóságából.
További feljelentések várhatók
Feljelentést tett szerdán Kocsis István, a BKV Zrt. vezérigazgatója - jelentette be Tomasitz István, a közlekedési társaság jogi igazgatója a Fővárosi Közgyűlés BKV-ügyeket vizsgáló bizottságának ülésén. A jogi igazgató a BKV-vizsgálóbizottság legutóbbi ülése óta történt eseményekről számolt be röviden a bizottság előtt és jelezte: várhatóan további feljelentéseket is tesz a társaság a héten.
Utolsó frissítés: 2010-02-11 11:14:43
