Fotó: Flickr/Irargerich
Hallgassa meg!A rendÅ‘rség törvényesen, a gyermekvédelmi szabályokat szem elÅ‘tt tartva járt el a tiltott kéjelgés miatt elzárásra ítélt fiatalkorú lány esetében - állítja Dobi Tamás, a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei RendÅ‘r-fÅ‘kapitányság kommunikációs munkatársa. A szóvivÅ‘ szerint az Å‘rizetbe vételt megelÅ‘zÅ‘en a rendÅ‘rségnek nem volt jogköre értesíteni a gyermekvédelmi rendszer valamelyik tagját, hiszen már büntethetÅ‘ korban lévÅ‘ fiatalról és nem gyermekkorúról, azaz tizennégy év alatti személyrÅ‘l volt szó. A tizenhét éves szikszói lány esetében a rendÅ‘rség megtalálta a törvényes képviselÅ‘t, így a bíróságon a fiatalkorú édesanyja is jelen volt - tette hozzá a szóvivÅ‘.
Másképp látja a helyzetet a megyei gyámhivatal vezetÅ‘je, Nyitrai Zsuzsa, aki szerint a társszervek értesítése már korábban is indokolt lett volna. „Az, hogy gyermekkorú vagy fiatalkorú az elkövetÅ‘, az csak büntetÅ‘jogi szempontból bír jelentÅ‘séggel, gyermekvédelmi szempontból nullától-tizennyolc éves korig gyermek a gyermek, és amennyiben bármely veszélyeztetÅ‘ körülmény fennáll, akkor a gyermekvédelmi rendszert kellett volna értesíteni” – mondta a borsodi gyámhivatal vezetÅ‘je.
Hibázott a rendÅ‘rség a Patent Egyesület szerint is. A jogvédÅ‘ szervezet képviselÅ‘je, Spronz Júlia szombaton úgy nyilatkozott a Krónikának, hogy "a rendÅ‘rök nyilvánvalóan már hosszú idÅ‘ óta gyakorlatilag asszisztáltak a bűncselekmény-sorozat elkövetéséhez, és a helyett, hogy a tényleges elkövetÅ‘kre fókuszáltak volna, a sértettre vetették ki hálójukat. Dobi Tamás rendÅ‘rségi szóvivÅ‘ ennek kapcsán elmondta, hogy sem a fiatalkorút prostitúcióra kényszerítÅ‘, sem a szexuális szolgáltatásaiért fizetÅ‘ személy egyelÅ‘re nem került a rendÅ‘rség látókörébe.
Utolsó frissÃtés: 2010-08-31 12:15:13
