Egy magyar fuvarozó még 2006-ban okozott kárt járművével Angliában, amelyet a kötelezÅ‘ biztosítója, a MÁV Általános Biztosító 2008-ig, vagyis a csÅ‘djéig sem fizetett ki. Aztán az angol biztosítók szövetsége a nemzetközi megállapodás szerint felkereste a Magyar Biztosítók Szövetségét, amely megtérítette a kárt, ám az összeget követelte a károkozótól, a magyar sofÅ‘rtÅ‘l. Bíróság elé került az ügy, amely másodfokon helyt adott a MABISZ-nak.
A Magánvállalkozók Nemzeti Fuvarozó Ipartestülete viszont ezt nem fogadta el, és a LegfelsÅ‘bb Bírósághoz fordult, ráadásul egy joghézag alapján – mondja Kovács Kázmér ügyvéd. Eszerint amikor amiatt történik a kárrendezés, hogy a károkozó biztosítója csÅ‘dbement, akkor nem a károkozó helyett, hanem a MABISZ a károkozó felelÅ‘sségbiztosítója helyett térített.
Vagyis a MABISZ nem követelheti a biztosított fuvarozótól a kár összegét, hiszen a csÅ‘dbe ment biztosító helyett kellett fizetnie.
Kovács Kázmér azt mondta: precedens értékű döntés született, de ez nem vonatkozik a belföldön okozott károkra, amelyeket MÁV ÁBE nem fizetett ki.
Utolsó frissÃtés: 2011-04-06 20:14:59
