Majtényi László: politikai döntés születetett

Az ORTT szerdai döntése szerint az FM1 konzorcium és az Advenio Zrt. üzemeltetheti a két országos vételkörzetű, most a Sláger, illetve a Danubius Rádió által használt kereskedelmi rádiós frekvenciát. A Sláger rádió úgy véli, politikai döntés volt, és vezérigazgatója bejelentette, hogy bírósághoz fordulnak. A Danubius Rádió képviselője azt mondta: az ORTT hivatalos értesítése után alakítják ki álláspontjukat.

Jogszerűtlennek tartja a döntést az ORTT elnöke is. Majtényi László már az elmúlt napokban is tiltakozott, mert a nyertesek pályázatát több szempontból is kifogásolta. Az Advenio és az FM1 konzorcium is magas műsorszolgáltatási díj fizetését vállalta, miközben egy gazdasági elemzés szerint üzletileg csak az ajánlat fele érné meg. Szalay Annamária fideszes delegált szerint sok garancia van arra, hogy befizettessék a nyertesekkel az ígért pénzt. Gyuricza Péter MSZP-s delegált szerint nem irreális a két cég ajánlata. Mindketten cáfolták, hogy alkut kötöttek volna.

Sajtóhírek szerint a Radio Cafét is működtető, a Slágert váltó FM1 konzorcium baloldali, a
Danubius frekvenciáján november 18. után sugárzó Advenio pedig jobboldali kötődésű.

Majtényi László az MR1-Kossuth Rádió csütörtök reggeli műsorában elmondta, hogy szerinte politikai döntés született. Hogy ez azt jelenti-e, a döntés egyszerre kedvez a jobb- és a baloldalnak, erre azt válaszolta: „ez nagyon valószínű feltételezés”. Elgondolkodtatónak nevezte, hogy a köztársasági elnök kifejezetten intette az ORTT-t, a törvényeknek megfelelő és szakmai döntést hozzon, majd a miniszterelnök is hasonlóképpen nyilatkozott, sőt, a Gazdasági Versenyhivatal elnöke is „aggódó levelet írt az ORTT-nek”.

Kérdés, hogy az ORTT-nek egy ilyen döntése után miért nem mondott le a testület elnöke. Majtényi László azt mondta: többféle lehetősége van, hogy mit csináljon ebben a helyzetben, és komoly megfontolások után hozza majd meg a döntését.

Szerdán azt is említette, hogy a döntést akár be is lehet perelni. Most megismételte, valóban nem lehet kizárni a frekvenciák perelését, és példa is van arra, hogy egy ilyen per sikeres volt. De ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy a per végéig felfüggesztik a sugárzást az adott frekvencián. Szerinte rossz a médiatörvény, mert nem mond semmit a bírói jogorvoslatról. Az biztos – tette hozzá -, hogy a nyertesek elkezdhetik használni a frekvenciákat. Hogy miként alakulhat egy peres eljárás, ezt nehéz megjósolni.