Hallgassa meg!Nem parlamenti bizottságoknak, hanem az ügyészségnek, a nyomozó hatóságnak kell megvizsgálnia, hogy büntetÅ‘jogilag felelÅ‘sé tehetÅ‘-e valaki a magas államadósságot okozó konkrét döntésekért – véli a két ismert ügyvéd, Futó Barnabás és Magyar György. Azt mondják: a hatályos jogszabályok alapján önmagában a magas államadósságért nem lehet felelÅ‘sségre vonni politikusokat, ahhoz egy büntetÅ‘jogi vagy polgári jogi tényállás kell, és azt bizonytani kell.
Futó Barnabás azt nem tartja kizártnak, hogy most is vannak olyan szabályok, amelyek alapján egy-egy konkrét ügyek elindulhat az eljárás. Például amikor hűtlen kezelés gyanúja merül föl. Magyar György pedig a hivatali visszaélést tartja a legkönnyebben alkalmazhatónak konkrét ügyekben. Ugyanakkor hangsúlyozta: olyan tényállás, amely az államadóssággal összefüggÅ‘ gazdasági döntésekkel kapcsolatos jogi elmarasztalást tenné lehetÅ‘vé, ma nincs a hatályos Btk-ban.
Abban egyetértettek, hogy ha az Országgyűlés új, például az államadósság növelését büntetÅ‘jogilag szankcionáló jogszabályokat alkot, azok csak a jövÅ‘re vonatkozhatnak, az elmúlt években történtekre nem.
Utolsó frissÃtés: 2011-08-08 20:06:53
