- Megállapodást kötöttek több vállalkozóval is az edzÅ‘táborban felállÃtandó szobor-emlékmű kivitelezése érdekében. (Orbán)Ennek kapcsán több vállalkozótól is pénzt kért azzal az indokkal, hogy Å‘ dönt arról, a munka megfelelÅ‘-e, kész van-e, és a aranciát is Å‘ érvényesÃti,. Mindezt akkor, amikor még a kivitelezés legelején volt a vállalkozó cég.
Az ügyészség gyanúja szerint tehát az edzőtábor vezetője az olimpiai szobor kivitelezőitől fejenként 250 ezer forintot kért, hogy cserébe majd nem akadékoskodik, mikor az elvégzett munka után fizetésre kerülne a sor. Ez vesztegetés - mondja a megyei főügyész-helyettes.
- UgyanÃgy a vesztegetést valósÃtotta meg a megalapozott gyanú szerint azzal, hogy az edzÅ‘tábor területén működÅ‘ büfében 2006 elejétÅ‘l ingyen fogyasztott Å‘ és az általa megjelölt személyek és amikor a büfés kérte a fogyasztás ellenértékét, arra hivatkozott, hogy a bérlÅ‘i jogviszony felmondása akármikor a jogában áll. Ha nem számolja el a saját költségének ezeket az összegeket, akkor szóba kerülhet a bérleti jogviszony megszüntetése.
Továbbá a gyanú szerint Orbán István egy klÃmaszerelÅ‘ cégnek ajánlotta fel, hogy folytathatják a tábor további épületeinek klimatizálását, ha cserébe a családi házában is felszerelnek egy készüléket - ingyen.
Orbán István viszont tagadja, hogy vállalkozókat vesztegetett volna meg, és azt is, hogy ingyen evett-ivott a büfében - mondja Dr. Józsa Domonkos ügyvéd. A pénzt nem magának, hanem az olimpiai szobor tervezőjének szánta.
- Valóban kért bizonyos összegeket, de nem saját részre, hanem annak a személynek a részére, aki az emlékű tervezését végezte. A tervező nyilatkozik arról, hogy ő vette át ezeket az összegeket.
Mindezek után viszont a városi bÃróság 30 napra elÅ‘zetes letartóztatásba helyezte Orbán Istvánt, tehát nem fogadták el ezeket a védekezéseket.
- Nem fogadták el a védekezést, mert a magyar büntetÅ‘eljárási jog szerint pillanatnyilag a vádlott védekezése nem esik kontroll alá az elÅ‘zetes tárgyaláson. Gyakorlatilag a bÃróság nem veszi figyelembe azt, ahogy a vádlott védekezik, kizárólag az ügyészi indÃtvány alapján dönt arról, hogy az elÅ‘zetes letartóztatást elrendeli-e vagy sem.
- Mit tud arról, hogy a tervezőnek a zsebében van-e ez a többször 250 ezer forint?
- Van róla tudomásom. Természetesen ezek még nem konkrét bizonyÃtékok, hogy a tervezÅ‘ egy bizonyos részét vette át ezeknek az összegeknek, de állÃtólag azok, akik ezt állÃtják, hogy ezt kifizették, azok sem mondják azt, hogy a teljes összeget kifizették. Tudomásom szerint csak a felét fizették ki annak, ami egyébként a tervezÅ‘ részére járt volna.
- Mit gondol, milyen esélye van arra, hogy ügyfelét felmentsék?
- Sajnos úgy látom a jelenlegi helyzetben, hogy mindenképpen bÃrósági tárgyalásra kerül sor, ott viszont jó esélyei vannak arra, hogy tisztázza magát.
Nagy EmeseUtolsó frissÃtés: 2008-09-17 12:12:57




