Bár a politikus Tóth János felperest az ominózus sajtótájékoztatón nem nevezte meg, de a bíróság szerint a közvélemény számára a személy mégis egyértelműen beazonosítható volt, miután pedig magánbeszélgetését engedélye nélkül nyilvánosságra hozták, a súlyos személyiségi jogi jogsértés megvalósult.
A felperes 15 milliós nem vagyoni kártérítést kért a polgári perben, ám erre bizonyítást nem ajánlott fel, így az FB ebbÅ‘l csupán 1,2 millió forintot ítélt meg. Az elsÅ‘ fokú döntés nem jogerÅ‘s. Az UD Zrt. ügyben Dávid Ibolya két és fél éve azzal állt a nyilvánosság elé, hogy a biztonsági cég megbízást kapott az Å‘ megfigyelésére az MDF tisztújításának befolyásolása érdekében.
