- Négy alapjogot korlátozna a szocialisták javaslata: a véleménynyilvánÃtási szabadságot, a sajtószabadságot, a gyülekezési jogot és az egyesülési jogot, és olyan széles körű jogkorlátozásokat tartalmaz, ráadásul több esetben bizonytalan fogalmakat használ, hogy ezeket jó szÃvvel nem szavazhatjuk meg.
Répássy Róbert hozzátette: a szocialista képviselÅ‘k által kezdeményezett alkotmánymódosÃtás célja az volt, hogy a holokauszt-tagadást büntethetÅ‘vé tegyék. Ez a javaslatával szerinte megvalósÃtható lenne.
Az MSZP-s módosÃtás nem korlátoz alapjogokat - reagált a Fidesz felvetésére a szocialista javaslat egyik beterjesztÅ‘je. Avarkeszi DezsÅ‘ ugyanakkor elmondta: az emberi méltóság védelme szerintük minden más alapjognál elÅ‘bbre való. Ezért Å‘k ragaszkodnak az elképzeléseikhez.
- Amikor különbözÅ‘ alapjogok ütköznek egymással, és ütközik például az emberi méltóság védelme és a véleménynyilvánÃtás szabadsága, akkor el kell dönteni, hogy melyik a fontosabb. Én úgy gondolom, hogy az emberi méltóság olyan alapjog, amely az élethez való joggal együtt a két legfontosabb alapjogunk. Ezeknek a védelme fontosabb, mint az egyéb alkotmányos jogoknak a védelme.
Az igazságügyi miniszter jónak tartja, hogy az MSZP-s módosÃtás a holokauszt-tagadás mellett a mostaninál jobban meghúzná a véleménynyilvánÃtás szabadságának alkotmányos korlátait. Draskovics Tibor azonban emlékeztetett arra, hogy kétharmados döntésrÅ‘l van szó.
- Természetesen a Fidesz álláspontja e tekintetben meghatározó, hiszen ezek kétharmados törvények. Én a magam részéről mindent elkövetek azért, hogy ez az egyetértés létrejöjjön.
Répássy Róbert egyébként javaslatát korábban módosÃtó indÃtványként terjesztette be, most viszont önálló képviselÅ‘i indÃtványként is benyújtotta a parlamentnek.
Sipos Ildikó
(Krónika)Utolsó frissÃtés: 2009-05-28 02:46:59




