Vita a terézvárosi és az erzsébetvárosi ingatlanügyekről

Az azonnali kérdések órájában Szabó Zoltán szocialista képviselő és a legfőbb ügyészség között alakult ki kemény vita a terézvárosi és az erzsébetvárosi ingatlanügyekben tett lépések miatt. Szabó Zoltán szocialista képviselő élesen bírálta az ügyészséget azért, mert Budapest VI. és VII. kerületében önkormányzati vezetők és képviselők ellen folytat eljárást ingatlaneladással kapcsolatos testületi döntéseik miatt.

A politikus szerint a vádhatóságnak nincs több joga azt megállapítani, hogy mi hasznos egy településnek, mint a polgárok által erre a feladatra választott képviselőknek. A letartóztatásokkal pedig az ügyészség felborítja azokat a politikai arányokat az önkormányzatban, amelyeket a választók alakítottak ki. Választott képviselőket a szavazatuk miatt csak latin-amerikai diktatúrákban szokás felelősségre vonni, közvetlenül puccs után. Úgy tűnik, hogy az ügyészség nemcsak a 2006-os választás eredményét kívánja felülírni, hanem a 2010-es választás eredményét is befolyásolni kívánja.

Belovics Ervin, a legfőbb ügyész helyettese válaszában felhívta a figyelmet: a törvény csak az országgyűlési képviselőkről mondja ki, hogy szavazatukért nem vonhatók felelősségre, az önkormányzatiaknál nincs ilyen szabály. Vagyis a törvényhozó szándéka bizonyára az volt, hogy ha egy helyi testületi döntés bűncselekményt valósít meg, akkor a képviselők viseljék ezért a felelősséget. Az ügyészség a kötelességét teljesíti - hangsúlyozta a főügyész-helyettes. Hogyha a történeti tényállás alapján az ügyészség arra a következtetésre jut, hogy fennáll a büntetőjogi felelősség, akkor politikai hitvallástól, jogállástól függetlenül az ügyész vádat fog emelni. Ezt tette idáig és ezt fogja tenni a jövőben is.

Szabó Zoltán nem volt ugyan elégedett a válasszal, de mivel az azonnali kérdéseknél - az interpellációkkal ellentétben - nincs szavazás, az ügy a parlamentben nem folytatódik.

Domány András és Nánási AnikóUtolsó frissítés: 2009-03-23 18:05:56