Fotó: MTI/Marjai János
Hallgassa meg a riportot!
Feri több mint két hete kocsiban alszik a Széna téri Mammut II. bevásárlóközpont oldalában. Egyike azoknak, akik segítenek annak a két embernek, akik fogságra ítélték önmagukat az üzletközpont egyik kávézójában. A kutyájával kint őrködő Feri úgy látja: szükség van a segítségére, mert a két bentlévő férfit már erőszakkal is ki akarták hozni az üzletből, s ha hasonló akcióra kerül sor, ki tudják hívni a rendőrséget.
Király Lajos tíz éve nyitotta meg kávézóját, nemrég lejárt bérleti szerződését meghosszabbították, de a bérleti díjban nem tudtak megegyezni. A Mammut vezetősége ezek után lépéseket tett arra, hogy akadályozza az üzlet működését. A férfi szerint ez jogszerűtlen, hiszen rendelkezik bérleti szerződéssel. A Kossuth Rádiónak azt mondta: szeptember végéig kifizették a bérleti díjat, és azt kérték, hogy addig szakértő állapítsa meg, mennyit kérhet méltányosan a helyiségért a tulajdonos.
Király Lajos és társa több mint két hete barikádozta el magát az üzletben. A bevásárlóközpont elzárta a közműveket, és kordonnal vette körül a kávéházat. A két férfi azóta nem jött ki a helyiségből, azt ették és itták, amit bedobáltak nekik a szimpatizánsok és a rokonok. Az őrség állítólag igyekszik ezt megakadályozni, és öt-hat méter magas fallal vette körbe a területet. A járókelők kifogásolják az eljárást, amelyet embertelennek tartanak, a kordon ráadásul a forgalmat is akadályozza.
A külvilágtól teljesen elzárt Király Lajos a Kossuth Rádiónak úgy nyilatkozott: a Mammut a kordonos akcióval az emberi mivoltukat tiporja sárba, ezért néhány nap múlva feladják a demonstrációt, kijönnek az üzletből, de a bíróságon folytatják a harcot.
Hallgassa meg az interjút Vígh Gáborral!
Vígh Gábor, a Mammut vezérigazgatója a Kossuth Rádió hétfő reggeli műsorában ilyen esetben szokásos eljárásnak nevezte a terület és a közművek elzárását, hiszen lejárt a szerződés, kivárták a tizenöt napos tűréshatárt, és felszólították a bérlőt a helység elhagyására. Ezt követően lépett a bérlő, kijátszotta az őrséget, társaival együtt behatolt az üzletbe, leverték a zárat, vagyis betörtek – jelentette ki a vezérigazgató.
A kordonnal kapcsolatban azt mondta, hogy nem építettek fel külön kerítést, hanem saját magánterületükön kijjebb helyezték a biztonsági kordont, és szabályos építési állványzatot húztak fel, hiszen építési területnek nyilvánították azt a részt. Vígh Gábor cáfolta, hogy a biztonságiak kiéheztetnék az üzletben tartózkodó embereket, „ma éjszaka is maguk az őrök vittek be nekik ételt és italt”.
A Mammut szinte minden bérlővel azonos feltételek alapján köt megállapodást. A szerződés kimondja, hogy a bérlet meghosszabbítható az aktuális piaci áraknak megfelelően. Bár a kávéház üzemeltetője most a bérleti díjat vitatja, két héttel ezelőtt még azt kifogásolta, hogy változatlan feltételek mellett szeretné meghosszabbítani a szerződést – mondta Vigh Gábor. Arról is beszámolt, hogy a vitatott bérleti díj 38,6 százalékkal, havonta ezer euróval haladja meg a korábbit.
„Senki nem gondolhatja komolyan, hogy a vita az ezer euró körül folyik” – fogalmazott a vezérigazgató, aki szerint azért sem engedhetnek, mert a többi bérlő rendesen fizeti a megnövelt bérleti díjat, és méltánytalan lenne, ha „csak azért, mert valaki erőszakos, bűncselekmény elkövetésével birtokba helyezi magát, és utána médiafelhajtást csinál, sokkal kedvezőbb feltételekkel bérelhetne tovább”.
Az esetnek Vígh Gábor szerint három különböző rétege van. Az első, hogy mit jelent Magyarországon a tulajdonlás, milyen jogai vannak a tulajdonosnak a saját tulajdonával kapcsolatban. A második a szerződésről és az üzletről szól, a harmadik pedig az, hogyan tálalta a sajtó az ügyet. A megoldást abban látja a vezérigazgató, hogy „ez a fiatalember, aki két hét után már nincs az ítélőképessége birtokában, hazamegy, kipiheni magát, megnyugszik, első lépésként lecseréli a médiaszakértőit, majd a jogi tanácsadóit, aztán pedig leülünk, és tisztázzuk a helyzetet”.
